Ar investicijos į sutuoktinio namą po skyrybų grįžta? Ką sako Aukščiausiasis Teismas?

Kas nutinka su pinigais ir darbu, kurį įdėjote į sutuoktiniui priklausantį namą ar sklypą?

Dažnai skyrybų metu kyla ginčas: ar asmeninis turtas tapo bendras, o jei ne – kaip apskaičiuoti kompensaciją?
Kasacinis teismas išaiškino esmines taisykles, kaip vertinami turto pagerinimai ir kas turi įrodyti investicijų faktą bei jų įtaką turto vertei.

 
Alimentų skolos skaičiavimas ir vaiko išlaikymo indeksavimas

Ką šiuo klausimu išaiškino Aukščiausiasis Teismas?

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) pabrėžė, kad ne bet koks remontas asmeninį turtą paverčia bendru.

  • Esminio pagerinimo kriterijus: Kad asmeninis turtas (pvz., namas, įgytas iki santuokos) būtų pripažintas bendrąja jungtine nuosavybe pagal CK 3.90 straipsnį, jis turi būti pagerintas iš esmės (kapitalinis remontas, rekonstrukcija, esminis pertvarkymas).

  • Vertinamasis pobūdis: Teismas kiekvienu atveju vertina turto vertę prieš ir po pagerinimo, atsižvelgdamas į rinkos kainas ir techninius pokyčius.

  • Kompensacija už neesminį pagerinimą: Jei pagerinimas nėra esminis, sutuoktinis netampa turto savininku, tačiau turi teisę į kompensaciją už bendrų lėšų ar asmeninio darbo indėlį.

Ką tai reiškia praktiškai?

Kasacinis teismas išaiškino, kad jei šalys apsigyveno name, kurio baigtumas jau siekė 77 proc. ir jis buvo tinkamas gyventi, vėlesni darbai (pvz., aplinkos tvarkymas, boilerio keitimas ar terasos įrengimas) paprastai nelaikomi esminiais.

 

Teismas pažymėjo, kad jei vienas sutuoktinis turėjo dideles pajamas (pvz., dirbo jūrininku) ir dengė kreditus iš savo lėšų, o kitas neturėjo pajamų, nes studijavo, vien faktas, kad buvo gyvenama kartu, nesuteikia teisės į pusę turto vertės. Tačiau už konkrečius darbus (pvz., garažo pavertimą gyvenamuoju kambariu) gali priklausyti kompensacija, jei įrodoma, kad tai padaryta bendromis lėšomis.

 

Kokius namų darbus turite pasidaryti?

Norėdami gauti kompensaciją, turite pasiruošti įrodyti šiuos faktus:

  • Turto būklė prieš investicijas: Turto vertinimo ataskaitos ar nuotraukos, rodančios pradinį baigtumo lygį.

  • Lėšų kilmė: Banko išrašai ar pakvitavimai, patvirtinantys, kad medžiagos pirktos iš bendrų lėšų arba jūsų asmeninių santaupų.

  • Darbų mastas: Tikslus sąrašas atliktų darbų (kas, kada ir už kiek padaryta).

  • Ekspertizė: Teismo ekspertų išvados apie tai, kiek realiai pakito turto vertė dėl atliktų pagerinimų, o ne dėl rinkos svyravimų.

Pagrindinės rizikos: ko verta saugotis?

  • Įrodinėjimo našta: Pareiga įrodyti, kad turtas pagerintas iš esmės arba kad buvo naudotos bendros lėšos, tenka tam sutuoktiniui, kuris prašo kompensacijos.

  • „Nematomi“ darbai: Teismas gali nevertinti darbų, atliktų paties savininko jėgomis ar naudojant jo asmeninę žaliavą (pvz., medieną iš savo miško), jei tai nebuvo bendra investicija.

  • Buitinės išlaidos: Kasdienė turto priežiūra ar smulkus remontas nelaikomi vertės didinimu – tai traktuojama kaip šeimos poreikių tenkinimas.

Kaip tai pritaikyti jūsų situacijai?

Kiekviena situacija yra unikali. Jei investavote savo laiką ir pinigus į kito asmens turtą, svarbu nelaukti skyrybų pabaigos. Teismas akcentuoja, kad būtina detaliai pagrįsti savo prisidėjimą, o ne tik deklaruoti bendrą gyvenimą kartu. Suformuota taisyklė reikalauja skaičių ir faktų, o ne tik emocinių argumentų apie „bendrą kuriamą gerovę“.

Dažniausiai užduodami klausimai

Ar šiltnamio pastatymas ar terasos įrengimas padaro namą bendru?

Paprastai – ne. Tai laikoma neesminiais pagerinimais, už kuriuos galima tikėtis tik piniginės kompensacijos, bet ne dalies nuosavybės.

Vien gyvenimas ir priežiūra (žolės pjovimas, ravėjimas) nesukuria nuosavybės teisių, jei nebuvo atlikta esminių statybinių pakeitimų iš bendrų lėšų.

 

Kompensacija paprastai apskaičiuojama įvertinant faktiškai įdėtų bendrų lėšų ar darbo vertę, tačiau teismas taip pat vertina, kiek dėl to realiai padidėjo viso turto rinkos vertė.

 

Tokiu atveju medžiagų vertė gali būti pripažinta asmenine nuosavybe, o kompensacija skaičiuojama tik už kitus bendrus darbus ar pirktines medžiagas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. vasario 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-2-781/2026 [43, 82-84] punktus ir juose nurodytą kasacinio teismo praktiką.