Skyrybos bendru sutikimu: ar privalote nurodyti visus savo kreditorius?
Ar įmanoma greitai ir taikiai nutraukti santuoką, jei vienas iš sutuoktinių turi asmeninių skolų, apie kurias kitas galbūt net nežino?
Teismų praktikoje dažnai kyla klausimas, ar prašyme dėl skyrybų bendru sutikimu būtina nurodyti ne tik bendrus, bet ir asmeninius kreditorius. Kasacinis teismas išaiškino, kad pertekliniai reikalavimai nurodyti absoliučiai visus kreditorius negali tapti kliūtimi žmonėms skirtis, jei tai nepažeidžia pačių kreditorių teisių.
Ką šiuo klausimu išaiškino Aukščiausiasis Teismas?
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) šioje byloje analizavo Civilinio proceso kodekso (CPK) 539 straipsnio taikymą, kuris reikalauja prašyme nurodyti duomenis apie sutuoktinių ar vieno jų kreditorius.
Kasacinis teismas pažymėjo, kad: „Sutuoktinių pareiga prašyme dėl santuokos nutraukimo nurodyti žinomus bendrus sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius yra susijusi su tinkamu kreditorių informavimu apie pradedamą santuokos nutraukimo procesą, taip užtikrinant jų teisę įgyvendinti savo teises ir ginti teisėtus interesus.“
Tačiau Teisėjų kolegija akcentavo, kad ši pareiga neturi būti suprantama kaip absoliuti kliūtis pradėti procesą: „CPK 539 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimas nurodyti žinomus kreditorius turi būti aiškinamas ir taikomas ne formaliai, o atsižvelgiant į šios normos tikslą – apsaugoti kreditorių interesus, kurie gali būti paveikti santuokos nutraukimo pasekmių (turto padalijimo, prievolių modifikavimo).“
Suformuota taisyklė numato, kad teismas neturi pagrindo atsisakyti priimti prašymą vien dėl to, kad jame nenurodyti asmeniniai kreditoriai, jei santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nėra sprendžiami klausimai, galintys neigiamai paveikti tų kreditorių galimybes išieškoti skolas (pavyzdžiui, jei asmeninis turtas nėra perdalijamas kito sutuoktinio naudai).
Ką tai reiškia praktiškai?
Įsivaizduokite situaciją: jūs norite skirtis taikiai, turite pasirašę sutartį, bet jūsų sutuoktinis turi seną asmeninę paskolą vartojimo reikmėms, kuri niekaip nesusijusi su bendru šeimos turtu. Žemesnės instancijos teismai anksčiau dažnai stabdydavo tokias bylas, reikalaudami nurodyti šį kreditorių ir jam pranešti apie skyrybas.
Praktiškai šis LAT išaiškinimas reiškia, kad skyrybų procesas tampa paprastesnis. Jei jūsų skyrybų sutartis nekeičia skolininko turtinės padėties taip, kad kreditorius nebegalėtų atgauti pinigų, teismas neturėtų reikalauti įtraukti tokių kreditorių į procesą. Tai apsaugo sutuoktinius nuo nereikalingo biurokratizmo ir leidžia greičiau užbaigti santuokos nutraukimo procedūrą.
Kokius namų darbus turite pasidaryti?
Prieš teikiant prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, įvertinkite šiuos punktus:
Identifikuokite bendrus kreditorius: Visos bendros paskolos (būsto, lizingo) privalo būti nurodytos, o kreditoriai – informuoti.
Analizuokite asmenines skolas: Ar jūsų asmeninė skola yra susijusi su turtu, kurį dalijatės skyrybų sutartyje? Jei taip, tokį kreditorių nurodyti būtina.
Sutarties sąlygos: Užtikrinkite, kad sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nebūtų bandoma „paslėpti“ turto nuo asmeninių kreditorių, nes tai gali tapti pagrindu vėliau ginčyti skyrybų sutartį.
Pranešimų kopijos: Jei nurodote kreditorius, prie prašymo pridėkite įrodymus, kad jiems pranešėte apie pradedamą procesą (pvz., registruoto laiško kvitus).
Pagrindinės rizikos: ko verta saugotis?
Kasacinis teismas pažymėjo, kad informacijos nuslėpimas gali turėti rimtų pasekmių: „Jei sutuoktiniai nuslepia informaciją apie kreditorius, o priimtas teismo sprendimas pažeidžia jų teises, toks sprendimas gali būti peržiūrimas proceso atnaujinimo tvarka.“
Pagrindinė rizika yra bandymas skyrybomis „atsikratyti“ skolų. Jei teismas pastebės, kad visas vertingas turtas atitenka neskulingam sutuoktiniui, o skolininkui lieka tik prievolės, kreditorius turi teisę įsikišti į procesą net ir jam pasibaigus. Tai reiškia, kad jūsų „taikios skyrybos“ gali būti anuliuotos, o turtas perdalintas iš naujo.
Kaip tai pritaikyti jūsų situacijai?
Jei planuojate skirtis bendru sutarimu, bet nerimaujate dėl senų įsipareigojimų ar kreditorių informavimo, ši LAT praktika jums palanki. Ji sako, kad teismas neturi būti „detektyvas“, ieškantis menkiausių priežasčių nepriimti jūsų prašymo. Svarbiausia – sąžiningumas tose srityse, kurios tiesiogiai veikia kreditorių galimybes gauti savo lėšas.
Dažniausiai užduodami klausimai
Ar privalau pranešti bankui apie skyrybas, jei turime bendrą būsto paskolą?
Taip, bendri kreditoriai privalo būti informuoti, nes santuokos nutraukimas gali turėti įtakos prievolės vykdymui.
Kas bus, jei neįtrauksiu asmeninio kreditoriaus į skyrybų prašymą?
Jei skyrybų sutartis nepažeidžia to kreditoriaus teisių (pavyzdžiui, jūsų turtinė padėtis iš esmės nepasikeičia), teismas pagal naujausią praktiką turėtų priimti jūsų prašymą.
Ar kreditorius gali sustabdyti mūsų skyrybas?
Kreditorius gali teikti prieštaravimus dėl turto padalijimo būdo, jei mano, kad tai daroma siekiant išvengti skolos mokėjimo, tačiau jis negali uždrausti pačio fakto skirtis.
Ką reiškia „formalus CPK reikalavimų taikymas“, kurį kritikavo LAT?
Tai situacija, kai teismai atsisakydavo skirti žmones vien dėl to, kad trūko informacijos apie smulkius asmeninius kreditorius, net jei tai neturėjo jokios įtakos skolos grąžinimui. LAT išaiškino, kad taip elgtis negalima.